Dr. Petko Zagorchev: BAS sta cercando di rimuovere l'omeopatia dall'elenco dei metodi di trattamento

Sommario:

Dr. Petko Zagorchev: BAS sta cercando di rimuovere l'omeopatia dall'elenco dei metodi di trattamento
Dr. Petko Zagorchev: BAS sta cercando di rimuovere l'omeopatia dall'elenco dei metodi di trattamento
Anonim

Possiede 5 certificati d'autore per razionalizzazioni nel campo della Tossicologia Clinica, oltre 20 rapporti scientifici in forum nazionali e internazionali, numerosi rapporti in forum scientifico-pratici, co-autore di Expert System "Medicitokh".

È membro dell'Unione dei lavoratori scientifici in Bulgaria, dell'Unione medica balcanica. Dal 2000 al 2008 è stato presidente del Regional Medical College, Shumen. Dal 2008 ad oggi è stato vicepresidente della RLK a Shumen.

È un membro delle società scientifiche di anestesiologia e tossicologia e presidente del consiglio di amministrazione dell'Organizzazione medica omeopatica bulgara. Il dottor Petko Zagorchev ed io discutiamo di un altro attacco e attacchi contro l'omeopatia. Cosa che, ovviamente, il dottor Zagorchev confuta con argomentazioni categoriche basate sulla sua vasta conoscenza e vasta esperienza in questo campo.

Dr. Zagorchev, da dove viene l'attacco all'omeopatia come metodo terapeutico?

- Vorrei innanzitutto sottolineare che un altro attacco all'applicazione dell'omeopatia come metodo terapeutico è praticamente un attacco a tutta la medicina integrativa, che l'intera Unione Europea si batte e sostiene nei suoi documenti normativi e linee guida. Perché sempre più ricerche dimostrano che il medico nella sua pratica deve avere una visione ampia del paziente nel suo insieme - della malattia con cui stiamo combattendo, ma anche della persona che soffre come entità unica di spirito, intelletto e corpo.

Stiamo parlando di un approccio olistico accettato da tutti i rappresentanti della comunità accademica in tutto il mondo. Anche il nuovo paradigma che si sta imponendo è per l'unità di tutti i processi che si svolgono nella persona nel suo insieme - a partire dall'attività nervosa superiore e l'attività nervosa vegetativa autonomica, passando per il sistema endocrino e i suoi assi, e arrivando al sistema immunitario, che con la sua universalità e unicità fa fronte a tutti gli aggressori.

Questo è compreso da moltissimi rappresentanti della comunità medica e accademica per quanto riguarda la medicina convenzionale e il suo insegnamento nelle università. Pertanto, oserei dire che l'attacco all'omeopatia nella maggior parte dei casi non proviene dagli ambienti medici. Sebbene sia rivolto a loro e purtroppo, con estrema precisione, perfidamente selezionato secondo la loro struttura, funzione, obblighi normativi e legali.

La spinta generale di questo ennesimo attacco è che l'omeopatia è una pseudoscienza. In particolare alla tua domanda - nel nostro paese lo afferma apertamente dal Club for Combating False Science presso la BAS. Lascia che ti dia anche un po' di informazioni su questo argomento.

Nel 1915-1916 fu interrotto il finanziamento degli ospedali che applicavano l'omeopatia e delle università dove si insegnava. Sì, smettono di finanziare, ma nota, allora, 100 anni fa, nessuno negava questo metodo terapeutico. Senza entrare nei dettagli, anche se molto interessanti, dirò che fuori dai centri medici, l'omeopatia cade nelle mani di persone con un'educazione religiosa e filosofica. Cioè, è stato gettato nelle mani di non medici e persone con un'istruzione medica insufficiente.

Ma nulla della sua filosofia di base è cambiato. Come contrappunto, noterò solo che negli ultimi 50 anni in cui ho praticato la medicina, gli approcci terapeutici nella medicina convenzionale sono cambiati più di 10 volte.

Un numero enorme di farmaci è stato rimosso perché sfortunatamente abbiamo visto il loro danno sul corpo umano. Ma in ogni caso, continuiamo a glorificare i metodi convenzionali. Pertanto, lo ripeto, siamo attaccati da persone con una certa influenza amministrativa negli ambienti e nelle strutture scientifiche, e lontane dalla medicina.

Come risponderai a questi attacchi? I tuoi argomenti?

- In tutti i rimedi omeopatici con diluizioni elevate (oltre 24 zeri dopo la virgola), non esiste una singola molecola della sostanza da cui è composto il rimedio. Non solo non neghiamo questo fatto, al contrario, lo studiamo attivamente e lo insegniamo ai nostri medici, dicendo che le alte diluizioni non contengono assolutamente alcuna composizione chimica. Ma ciò non ha impedito, il che è un peccato, al BAS di esaminare i nostri farmaci proprio in questa occasione. Hanno semplicemente speso fondi non necessari per giungere alla conclusione dei rispettabili chimici fisici che nella medicina ci sono solo saccarosio e lattosio.

Sapete che se il farmaco Folliculinum 15 CH (30 zeri dopo la virgola decimale, ormone estrogeno - diluito) viene somministrato a una donna con funzione iperestrogenica, dopo 2 mesi i suoi disturbi scompaiono. Perché ho scoperto che l'iperestrogenemia è ridotta al livello, attenzione, di norme fisiologiche. In contrasto con una preparazione ormonale, che molto spesso cambia gli ormoni oltre le norme fisiologiche. Sono tentato di farti un esempio con una semplice unità flash con 44 gigabyte di memoria.

Se lo pesi su una bilancia analitica fine e precisa, poi lo carichi con 64 gigabyte di memoria e lo pesi di nuovo, scoprirai che non c'è differenza di peso. Ma ci sono molte informazioni, e informazioni che possono far crollare l'economia di un paese o tutta una serie di server in una rete di computer, distruggere configurazioni senza una differenza di peso.

È quasi lo stesso con i medicinali omeopatici. Perché crediamo che il meccanismo d'azione del trattamento omeopatico si basi sull'informazione che viene veicolata nella soluzione acquosa. In esso, i farmaci omeopatici vengono diluiti e dinamizzati, cioè le molecole d'acqua vengono riorganizzate in strutture a grappolo che trasportano informazioni. E questa informazione nell'acqua che viene dispersa, l'acqua pura trattata con soluzioni diluite omeopatiche, porta informazioni sul corpo.

Peccato che un medico debba ricordare ai chimici fisici che la moderna ricerca sulle proprietà delle molecole d'acqua trattate con soluzioni omeopatiche, in cui non c'è assolutamente una sola molecola di soluzione chimica, ha una diversa struttura di radiazione, che può sicuramente essere misurata e vista.

Dobbiamo dimenticare l'idea che la vita è nata così: due aminoacidi si sono incontrati nell'oceano preistorico e hanno detto "facciamo una proteina". E la proteina è diventata una cellula primaria, poi si è evoluta in un' altra cellula. Interessante come sia stato creato un organismo con una carica genetica, con materiale ereditario e soprattutto nota, con diverse centinaia di migliaia di catene biologicamente connesse e processi in corso.

L'organismo vivente è una magnifica creazione del Creatore, chiunque egli sia. Dio, indipendentemente dalla religione che lo professa, la Mente Universale che probabilmente esiste comunque secondo i principi della moderna fisica quantistica. L'universo è visto come una creazione senziente olografica e le sue manifestazioni sono osservate dai ricercatori. Ma questo è un altro argomento che è stato oggetto di dibattito nella fisica quantistica per un decennio.

Image
Image

Dr. Zagorchev, quali altri argomenti presenterà in risposta agli attacchi?

- Dopo che è diventato chiaro che i medicinali omeopatici funzionano, alla seconda accusa che l'omeopatia è un'enorme truffa per molti soldi, risponderò a questo: i medicinali omeopatici sono molte volte più economici di quelli della medicina convenzionale, un la medicina in Bulgaria è di 2 euro.

Quello che segue è una citazione di un documento-dichiarazione del Comitato consultivo scientifico degli accademici europei secondo cui l'uso dell'omeopatia induce il paziente a ritardare la ricerca di cure mediche adeguate. Un'accusa assurda sullo sfondo del fatto che nelle lettere che abbiamo inviato al Ministero della Giustizia affermiamo in modo chiaro e preciso: secondo la legislazione bulgara, e in molti paesi europei, l'omeopatia come metodo terapeutico ai sensi della legge sulla salute è applicato solo da medici e dentisti.

Affermo categoricamente che i medici in Bulgaria hanno un livello estremamente elevato di conoscenza della medicina e della pratica convenzionali.

Le metodiche integrative non convenzionali non rifiutano la medicina convenzionale, non privano il paziente dell'accesso al medico e alla medicina moderna, ma potenziano, arricchiscono le capacità terapeutiche e diagnostiche di ogni medico. Quindi questa accusa è totalmente insostenibile.

Come commenterai l'accusa che i preparati omeopatici non sono sicuri?

- La prossima accusa contro l'omeopatia è che ci sono potenziali problemi di sicurezza con i preparati omeopatici a causa dello scarso monitoraggio dei metodi di produzione. Questa è una bugia indiscussa. Potrei parlarne molto, ma ti cito questo: la purezza della produzione, all'accesso ai laboratori omeopatici, rivaleggia con il regime di accesso al flusso d'aria laminare nei laboratori della NASA.

Siamo anche accusati di curare diverse malattie con la stessa medicina. Sì, perché non trattiamo secondo l'ICD, ma la persona sofferente. Nel caso di un'influenza, ad esempio, in cui 5 persone hanno disturbi completamente diversi, nella medicina convenzionale ci avviciniamo con la stessa preparazione: Tamiflu. Mentre in omeopatia per i disturbi individuali abbiamo 20 farmaci precisi che corrispondono al quadro clinico. Lo abbiamo visto anche con il covid, che continua ancora a fare brutti scherzi: un quadro clinico diverso, chi ha la febbre, chi ha dolori muscolari, chi ha un olfatto alterato o una sensazione di debolezza. Oppure una persona lo fa a piedi.

Ne vale la pena per coloro che lo spingono a includere l'artiglieria pesante degli antibiotici? Possiamo alleviare piccole deviazioni, ad es. mal di gola, ecc. Oppure con le medicine omeopatiche per bambini conosciute da tutte le mamme, che bevono con piacere, anche i sali di Schussler, ecc. L'omeopatia determina praticamente l'approccio individuale al paziente. In esso esiste il concetto di tipo sensibile.

Purtroppo, nella pratica convenzionale, siamo stati derisi per quasi 2 decenni per questa nozione. Ma qui si sono anche evoluti, per arrivare alla verità che anche il trattamento convenzionale deve essere individuale, preciso, diretto a ciascun paziente, secondo il suo genotipo.

Perché si scopre che ogni essere umano, indipendentemente dal suo genotipo, ha diverse manifestazioni fonotipiche: in uno la malattia può manifestarsi, in un altro - no; uno reagisce meglio ai fattori esterni, un altro - peggio, ecc.n. Lo sblocco di una predisposizione genetica a una determinata malattia dipende dalle condizioni in cui vive una persona: stress, cibo, tolleranza alimentare, virus e molti altri fattori.

Non esiste una medicina convenzionale e non convenzionale. C'è un'arte chiamata l'arte di trattare nel modo migliore, più rapido e più sicuro per il paziente. Qualsiasi trattamento dovrebbe essere il più strettamente personalizzato possibile per il paziente nel suo insieme - per il suo spirito, intelletto e corpo.

La persona è malata nel suo insieme. Nel perseguimento del suo trattamento, c'è posto sia per la medicina moderna che per la medicina integrativa. Il futuro è la medicina integrativa. E più metodi combina, più sicuro diventerà per le persone.

La medicina è un tempio dove le persone dotate di intuizione, conoscenza, guariscono la sofferenza, il dolore, combattono contro la morte. Non dobbiamo permettere ai medici di scendere al livello di profittatori.

Continuo a credere negli alti ideali dei medici e degli operatori sanitari bulgari. E penso che tutti questi attacchi saranno inutili. La comunità accademica ha risposto molto bene, determinando che l'autonomia e una visione accademica non li obbligano a rispondere alle lettere che ci attaccano.

I ministeri, in base ai loro poteri, hanno stabilito che si tratta di metodi che rientrano nell'ambito della legge sulla salute, della legge sull'istruzione e non violano in alcun modo le norme. E non vedo perché le persone che sono lontane dalla medicina cerchino di ingannare anche i medici.

Consenti un' altra frase alla fine: il tentativo del BAS di rimuovere l'omeopatia dall'elenco dei metodi di trattamento ci riporterà indietro di un secolo.

Cosa sarà fatto contro gli attacchi?

“In qualità di presidente dell'Organizzazione medica omeopatica bulgara, preparerò una lettera e la invierò al Comitato etico della BAS, perché la verità deve essere detta apertamente. Le argomentazioni devono essere giustificate. Chiedo perché chi ci attacca si riferisce a pubblicazioni false. Uno dei documenti su cui fanno affidamento è il famigerato rapporto australiano del 2015 in cui si affermava che non esistevano prove scientifiche valide a sostegno dell'omeopatia come metodo di trattamento

Un centro di ricerca governativo di fama mondiale ha effettivamente ingannato gli scienziati e il pubblico perché ha condotto studi con meta-analisi e rapporti scientifici accuratamente selezionati. Questo è chiamato fenomeno della raccolta delle ciliegie nelle analisi statistiche, in cui vengono selezionati solo quei rapporti che si adattano alla tendenza a fornire una caratterizzazione negativa. Allo stesso tempo, non si fa riferimento a studi ampi e seri. Vi informo subito che questo è l'ultimo serio rapporto di uno scienziato francese che dimostra il valore dell'omeopatia nel prolungare la vita dei pazienti con carcinoma a piccole cellule

Non rifiutiamo né la chemioterapia né l'immunoterapia moderna, ma possiamo prima aiutare con rimedi omeopatici innocui e ridurre gli effetti collaterali della medicina convenzionale. Aiutiamoci anche quando ci sono danni al fegato, agli organi parenchimali, al sistema gastrointestinale", ha commentato il medico

Consigliato: